Ich wollte mich zu diesem Thema auch noch kurz äußern. Verfolge das hier schon ein paar Tage.
Im Prinzip wurde hier schon alles vorgebracht. Die Wünsche zur Änderung oder Abschaffung des Bewertungssystems sind mir auch nicht neu.
Erstmal zum Konzept der "Bewertung":
(Ich schließe die missbräuchliche Benutzung (hoch/runtervoten) jetzt erstmal der Einfachheit halber aus)
Die vom Nutzer abgebene Sternebewertung spiegelt NUR die subjektive Meinung zu diesem Mod dieses einzelnen Nutzers wieder.
Dabei ist (absichtlich) nicht definiert ab wann ein Mod wieviel Sterne bekommt. Das heißt jeder Nutzer entscheidet selbst. Und jeder meist anhand anderen Kriterien. Der eine findet die Reifen eines Traktors toll und gibt deswegen 5 Sterne. Ein anderer findet die Farbe eines ansonst gelungenen Modells nicht toll und gibt dem Mod daher nur einen Stern.
Als "modhoster" hoffen wir natürlich, dass die große Masse den Gesamteindruck des Mods bewertet.
Ihr seht also dieses System ist eigentlich per Definition sehr ungenau und dürfte streng genommen nicht als "Bewertungssystem" verstanden werden.
Der einzige Weg hier statistisch zuverlässige Bewertungen zu erhalten ist eine große Menge an Bewertungen zu erhalten. Bei sehr vielen Bewertungen fallen die "Ausreißer" logischerweise nicht mehr so stark ins Gewicht.
Die Bewertungen an Kommentare zu koppeln würde also, wie schon erwähnt dazu führen, dass es weniger Bewertungen gibt und diese noch weniger "Qualität" hätten.
Im übrigen kann man fast alles, was ich zum "Sternebewerungssystem" geschrieben habe auch auf die "Premium/Empfehlungsbewertung" übertragen. Auch hier ist die Frage an den Nuter: 'ist dieser Mod für DICH "besonders empfehlenswert"' (was auch immer "besonders empfehlenswert bedeuten mag).
Wozu gibt es dann die Bewerungen?
Diese sollen in allererste Linie dem Nutzer dienen. Vor allem bei Mods die bei uploaded und co gehostet sind kann man ohne Premiumaccount oft nur begrenzt downloaden. Die Bewertungen sollen den Nutzern hier vor allem signalisieren ob sich die Wartezeit "lohnt". Natürlich ist da Bewertungssystem in gewisser Weise auch als Feedbacksystem für die Modder gedacht und funktioniert als solches ja auch grob. Allerdings eben nur wenn man es nicht als 100%iges Bewertungssystem versteht sondern nur als "Stimmungsbarometer".
Was ist mit den manipulierten Bewertungen?
Zu aller erst: Es gibt sie. Immer. Und in jeder modernen Community. Freunde die die Mods von Freunden hochvoten und natürlich Hater die andere Mods runtervoten.
Glücklicherweise fallen diese bei einem Großteil der Mods nicht ins Gewicht, weil sie schlichtweg irgendwann in der Masse echter Bewertungen untergehen. Problematisch sind diese vor allem auch in der Anfangszeit eines Mods. Wenn sich in den ersten Stunden 10 Leute zusammen tun und einen Mod runtervoten dauert es natürlich eine Weile bis sich das normalisiert hätte. Bei einigen Mods die nur wenig Downloads und damit auch weniger Bewertungen erhalten fällt das natürlich extrem ins Gewicht.
Was können wir also tun?
Es wäre natürlich, zumindest theoretisch, möglich einen Teil der manipulierten Bewertungen in der Datenbank zu erkennen und diese automatisch aus der Bewertung auszuschließen. So ein System würde aber nie 100%ig funktionieren und die Gefahr wäre groß, dass dabei auch echte Bewertungen die in ein gewisses Raster fallen ignoriert werden.
Die beste Lösung wäre also,wenn insgesamt mehr Leute Bewertungen abgeben. Das könnten wir vielleicht mit einer extra Seite erreichen auf der man alle Mods findet die man zwar runtergeladen aber noch nicht bewertet hat. Wenn es dann noch ein Belohnungssystem fürs Bewerten, also vllt ein Punktesystem gäbe würde das vielleicht dazu führen dass viel mehr Leute bewerten und die Bewertungen damit besser werden.
Im Prinzip wurde hier schon alles vorgebracht. Die Wünsche zur Änderung oder Abschaffung des Bewertungssystems sind mir auch nicht neu.
Erstmal zum Konzept der "Bewertung":
(Ich schließe die missbräuchliche Benutzung (hoch/runtervoten) jetzt erstmal der Einfachheit halber aus)
Die vom Nutzer abgebene Sternebewertung spiegelt NUR die subjektive Meinung zu diesem Mod dieses einzelnen Nutzers wieder.
Dabei ist (absichtlich) nicht definiert ab wann ein Mod wieviel Sterne bekommt. Das heißt jeder Nutzer entscheidet selbst. Und jeder meist anhand anderen Kriterien. Der eine findet die Reifen eines Traktors toll und gibt deswegen 5 Sterne. Ein anderer findet die Farbe eines ansonst gelungenen Modells nicht toll und gibt dem Mod daher nur einen Stern.
Als "modhoster" hoffen wir natürlich, dass die große Masse den Gesamteindruck des Mods bewertet.
Ihr seht also dieses System ist eigentlich per Definition sehr ungenau und dürfte streng genommen nicht als "Bewertungssystem" verstanden werden.
Der einzige Weg hier statistisch zuverlässige Bewertungen zu erhalten ist eine große Menge an Bewertungen zu erhalten. Bei sehr vielen Bewertungen fallen die "Ausreißer" logischerweise nicht mehr so stark ins Gewicht.
Die Bewertungen an Kommentare zu koppeln würde also, wie schon erwähnt dazu führen, dass es weniger Bewertungen gibt und diese noch weniger "Qualität" hätten.
Im übrigen kann man fast alles, was ich zum "Sternebewerungssystem" geschrieben habe auch auf die "Premium/Empfehlungsbewertung" übertragen. Auch hier ist die Frage an den Nuter: 'ist dieser Mod für DICH "besonders empfehlenswert"' (was auch immer "besonders empfehlenswert bedeuten mag).
Wozu gibt es dann die Bewerungen?
Diese sollen in allererste Linie dem Nutzer dienen. Vor allem bei Mods die bei uploaded und co gehostet sind kann man ohne Premiumaccount oft nur begrenzt downloaden. Die Bewertungen sollen den Nutzern hier vor allem signalisieren ob sich die Wartezeit "lohnt". Natürlich ist da Bewertungssystem in gewisser Weise auch als Feedbacksystem für die Modder gedacht und funktioniert als solches ja auch grob. Allerdings eben nur wenn man es nicht als 100%iges Bewertungssystem versteht sondern nur als "Stimmungsbarometer".
Was ist mit den manipulierten Bewertungen?
Zu aller erst: Es gibt sie. Immer. Und in jeder modernen Community. Freunde die die Mods von Freunden hochvoten und natürlich Hater die andere Mods runtervoten.
Glücklicherweise fallen diese bei einem Großteil der Mods nicht ins Gewicht, weil sie schlichtweg irgendwann in der Masse echter Bewertungen untergehen. Problematisch sind diese vor allem auch in der Anfangszeit eines Mods. Wenn sich in den ersten Stunden 10 Leute zusammen tun und einen Mod runtervoten dauert es natürlich eine Weile bis sich das normalisiert hätte. Bei einigen Mods die nur wenig Downloads und damit auch weniger Bewertungen erhalten fällt das natürlich extrem ins Gewicht.
Was können wir also tun?
Es wäre natürlich, zumindest theoretisch, möglich einen Teil der manipulierten Bewertungen in der Datenbank zu erkennen und diese automatisch aus der Bewertung auszuschließen. So ein System würde aber nie 100%ig funktionieren und die Gefahr wäre groß, dass dabei auch echte Bewertungen die in ein gewisses Raster fallen ignoriert werden.
Die beste Lösung wäre also,wenn insgesamt mehr Leute Bewertungen abgeben. Das könnten wir vielleicht mit einer extra Seite erreichen auf der man alle Mods findet die man zwar runtergeladen aber noch nicht bewertet hat. Wenn es dann noch ein Belohnungssystem fürs Bewerten, also vllt ein Punktesystem gäbe würde das vielleicht dazu führen dass viel mehr Leute bewerten und die Bewertungen damit besser werden.
